听说的区块链荒漠化,实际上咋回事? 最近,区块链这个词总是能引起一阵风波,大家纷纷谈论的就是“区块链荒漠...
说实话,最近我总有种感觉,区块链这个圈子就像当年互联网刚起步时的那样,热闹得很但也混乱得很。啥东西都有,什么噪音都能听见。很多人一听到“区块链”就跟见了鬼一样,既害怕又好奇,尤其是在媒体行业里,我发现很多朋友都对区块链报道的真实性产生了怀疑。这可不是一件小事儿,毕竟,媒体的公信力可是重中之重嘛。而自律机制在这个时候就显得尤为重要,能提升我们报道的质量和可信度。
自律机制简单来说就是行业内部为了提高内容质量而制定的一套规则和准则。别以为这是政府或者什么组织强加的,其实往往是行业内部自己反思后出的笼统规则。这东西其实并不复杂,就像咱们平时吃饭,免得吃出个闹肚子,大家都尽量不点那些颜色看着就不正的菜。自律机制也是如此,大家约定俗成,形成一套自我监管的体系。
我之前在区块链行业摸爬滚打的时候,碰到过一个小伙伴,他写了篇关于某个ICO项目的报道,结果没几天就被指出问题。这位兄弟写的内容质量堪忧,没经过深度核实,结果那些项目方直接找上门来,给他施压。这可把他搞得心惊胆战,一个ICO还没怎么成,竟然累及了自己这个小小媒体。要不是后来有行业的自律机制介入,给大家做了个示范,否则这小伙伴说不定真要负上法律责任。这就是自律机制的作用,一个硬性的标准,给大家都有个警示。
自律机制的具体规则可以有很多,但最重要的几个方面,我这里总结一下,看看你觉得哪个最贴切。首先,信息的核实是万金油。就像我说的,写报道前一定要有足够的信息源,不能只是听风就是雨,那样吃亏的是你自己。其次,透明性也很重要,大家都要清楚内容是从何而来的,不能遮遮掩掩。最后,处理投诉的机制也得健全,一旦有什么问题,得有清晰的流程让大家可以进行反馈,而不是抛给记者去处置。
不过,话又说回来,虽然大伙儿心里都明白自律的重要性,但在实际操作中,这可不是一两句话就能解决的。我之前的团队就为了这一点儿,碰了不少钉子。比如说,有时候项目方就不愿意提供详细材料,回头采访的时候又说很多内容都是“商业机密”,简直让人无奈。不过,别怕,我们当时采用了一些小技巧,比如提前做好功课,把一些公共信息整理出来,再加上一些独立思考的分析,这样一来,即使信息源不全,写出来的东西也有一定的深度。
来说个我亲身参与的案例,这事儿真的很有意思。当时我们每周都有一个内部的审稿大会,就是大家聚在一起,分享自己写的东西。每个人必须站出来阐述自己的写作思路和信息来源,简直像小班上接受小组评估一样。刚开始大家都抗拒,觉得这有点像上课,可是短短几周,我们就意识到,大家彼此的想法碰撞下来反而让文章的质量有了质的飞跃。结果呢,阅读量大幅提升,原来一些后来被吐槽的内容也在慢慢改进。不得不说,同行之间自律也让各自的信用得到了提升,自然而然也开拓了更多的合作机会。
说起来,新手在区块链报道的时候,常常会踩一些地雷。第一个就是不核实信息就发稿。你不会想象,有多大的“黑锅”能背在身上。接下来就是对专业术语的误解,很多新手只看表面的解释,结果写出来的东西让人捧腹。最后一个就是没做好跟进工作,发了稿后跟进项目的进展,结果让人有种“复制粘贴”的感觉,完全没有真实的内容。其实,这几个错误都能避免,只要认真对待每一次的写作和核实过程。
真实一点,很多朋友觉得写块链报道就是随便写写,实际上,写一天的稿子都能让自己一次性损失几千块钱。举个例子,有些项目方为了节省预算,会主动选择那些通稿质量没保证的媒体,结果导致了许多项目反响不如意,这个影响是连锁反应。时间久了,大家就会开始缩减预算,知道你这家的内容水平不高,更别说后续的广告合作了,所以说,自律不是为了写得好就好,更为了长期的收益。
最后聊一聊潜规则,我觉得在这行业遇到的越来越多。比如某些大V会团队为了博眼球,特意做一些“负面”报道,这种做法只关注热点,不去考虑信息的准确性,会直接导致行业的失信。如果我们都不遵循基本的自律,那行业发展会越来越难。所以,大家都在呼唤自律机制,想要一个公平公正的环境,只有这样才能让整个行业走得更远。
未来的区块链行业,需要更多的自律机制来提升内容的质量,还要有更多人投入这个领域。我相信,随着大家的努力,我们在追求真实和准确的内容下,能够建立真正可持续发展的媒体生态。希望我今天的分享,对你们的工作能够有所帮助,不要走弯路,尽量少犯那些低级错误,大家一起加油!